Coloquialmente, esto es definitivamente un meta, pero si es en términos técnicos de stackexchange, no tengo una opinión sobre.
En cuanto a la pregunta real, yo diría que es "WordPresses".
Nunca le he dado esta consideración cuando se trata de WordPress , pero si marca "presionar (sustantivo) " en un diccionario, debería darle " presiona "como un plural. Y si ese es el caso, se aplica a todas las composita nominal que también terminan en "prensa", como "press de banca" "y" press de banca ".
Obviamente, se puede evitar la necesidad de usar el plural parafraseando como "varias instalaciones de WordPress", o algo similar, lo que personalmente me parece que suena mucho mejor de todos modos.
Editar
Oxford Dictionary Online (británico), así como mi libro de bolsillo Merriam Webster (EE. UU.) dicen lo mismo:
Si el nombre termina con -ch, -s, -sh, -x o -z, agregue -es para formar el plural
autobús - > autobuses
beso - > besos
[actualización (correspondiente a la actualización del OP)]
Si tuviera que describir algo que es inherente a WordPress, digamos el núcleo o alguna API, entonces podría llamarlo "núcleo de WordPress" (extraño, pero gramaticalmente correcto), es decir, "el núcleo que pertenece a WordPress "(caso de Stephen, o" posesivo ", caso).
Sin embargo, su uso es incorrecto, con o sin (sin de todos modos) un s después del apóstrofe, porque quiere decir "proyectos que involucran WordPress" y no "proyectos que pertenecen a WordPress". Sin embargo, en este caso, la vida es incluso más simple de lo que la hiciste por ti mismo: "proyectos" es lo que debe ser en forma plural. En ese caso, "WordPress" simplemente sigue siendo "WordPress".
Editar 2
Según Idioma Inglés & Uso :
El hecho de que exista una forma plural depende completamente de si existe realmente una forma singular.
En el caso de WordPress , no hay una forma singular. No dices "Implementé mi blog como WordPress". Es usar WordPress o incluso en WordPress o en WordPress , pero no < em> como WordPress .
En consecuencia no hay forma plural.
Sin embargo, esto no se aplica a todos los nombres de marcas registradas. Uno puede muy bien hablar de Compaqs o Pepsis o Hoovers o incluso de Guinnesses y Tumblrs . Todos estos tienen una forma singular: una Compaq [computadora]; una [bebida hecha por] Pepsi; una [aspiradora hecha por] Hoover; una [bebida patentada hecha por] Guinness; un [blog construido sobre] Tumblr.
Además, probablemente depende en cierta medida de cuán eufónico sea la forma plural (si es que puede haber una) en realidad. Aunque se podría hablar de un Kleenex para un pañuelo, es poco probable que algunos Kleenexes ocurran. WordPresses puede caer en esa categoría, así como en la categoría "sin plural", incluso si Guinnesses no lo hace.