Le pido disculpas por adelantado si me inclino en esta pregunta, estoy tratando de comprender mejor los diferentes modelos de licencias y sí, sé que la mayoría de ustedes no son abogados.
Estoy desarrollando un complemento de WordPress que pretendo publicar una versión gratuita en el Directorio de complementos de WordPress y una versión premium que se vende en otro lugar. Mi complemento incorpora el niftyPlayer basado en Adobe Flash (http://www.varal.org/niftyplayer/) que está licenciado bajo la licencia MIT. El sitio varal.org afirma:
Este programa está licenciado bajo la Licencia MIT, que, para ponerlo en términos no legales, le permite compartirlo, usarlo y modificarlo. Incluso con fines comerciales. Consulte el artículo de Wikipedia sobre esta licencia para obtener más información.
Dado que un Complemento de WordPress por su propia naturaleza es un trabajo derivado de WordPress con licencia GPL, debe tener una licencia bajo GPL y creo que la GPL requiere que cualquier trabajo El software con licencia GPL debe ser licenciado en su totalidad bajo los términos de la GPL. Con el complemento que estoy escribiendo, el reproductor en sí no realiza ninguna interacción directa con el núcleo de WordPress, solo se utiliza en la parte superior del sitio. ¿Se aplicaría la necesidad de relicense al uso de niftyPlayer en el complemento? Dado que la licencia de MIT no está bastante restringida, ¿puedo, y si es así, cómo hago para volver a otorgarle la licencia?
Tengo algunas preguntas de seguimiento, pero esencialmente corresponden a la necesidad de volver a licenciar / no ..
Gracias por cualquier información.